Pourquoi c'est inspirant
Le lieu fait tout le travail. Il n'y a rien à écrire : le film existe déjà, la rue existe déjà, et l'œuvre se contente de les faire coïncider. C'est le dispositif le moins coûteux du corpus pour l'effet produit, et c'est une carte qui se justifie — la position n'est pas un rangement, c'est l'information même.
On est soi-même, et debout. Pas d'avatar, pas de fiction : le corps du spectateur est à l'endroit où une caméra s'est trouvée. La superposition se fait dans la tête, pas à l'écran, ce qui vaut mieux que bien des réalités augmentées.
La structure est une constellation assumée. Aucun ordre, aucune fin, aucune obligation de tout voir. On croise ce qu'on croise. C'est ce que la ville permet, et vouloir y imposer un parcours unique aurait été une faute.
Ce qui coince
C'est une application, donc un compte à rebours : elle n'est plus distribuée. Un dispositif qui ne demandait qu'une carte, des extraits et des coordonnées aurait pu tenir dans une page web et vivre plus longtemps.
Et le catalogue conditionne tout : sans droits sur les extraits, il n'y a pas d'œuvre. C'est ce qui rend le modèle difficile à reprendre — sauf à le faire avec ses propres images, ce qui est précisément l'exercice intéressant.